Угу... и меня поражает насколько в этой обстановке идейными могут быть люди. Как можно настолько сильно верить чему то...

основная проблема при разборе этого болота - перегрузка информацией.
Причём валят всё подряд не глядя на достоверность, а граждане по доброте своей охотно верят всему, не утруждая себя проверкой.
В таких условиях есть три пути:
1. выбрать позицию в волшебной стране фантазии и стоически отметать всё что в неё не укладывается. Это такая религиозная фигня, сейчас наглядно наблюдаема на Украине.
2. никому не верить. Но тут сразу сталкиваемся с проблемой, что человек без позиции - не меньшая жертва пропаганды, чем первый случай. Тк при декларативном "никому не верю", мнение его будет складываться, опираясь на преобладающий информационный шум. Просто потому что так у человека мозг устроен. Это я часто вижу в среде людей с верхним образованием.
3. самый скучный - работа с материалом. Проверять источники, искать подтверждения, опираться на логику и прочее занудство. Искать цели и причины тех или иных действий, выгодополучателей мероприятий.

Всё - не может. Это слишком затратно, да и не нужно. Люди охотно верят любой ахинее, зачем себя утруждать?
Изученное в школе - анмасс правда, хотя зачастую неполная или поданная так, что выходит наоборот.
Для начала неплохо бы определиться для чего, например, служат архивы. Через это можно перейти к источникам на них опирающимся. Дальше - больше.

danga SkaTo, я знаааала, что увижу от вас комментарий
у меня скорее помесь первой позиции со второй - я не ищу информацию и отметаю места, где могу ее увидеть, а тому, что я вижу, предпочитаю не верить. От родственников, обсуждающих ситуацию, никуда не денешься, но они хотя бы с тамошними родственниками списываются, хоть какая-то правда.
Изученное в школе - анмасс правда, хотя зачастую неполная или поданная так, что выходит наоборот.
Вот мне после прочтения забавного о том что американцам, например, не рассказывают про Японию, стало интересно - нам то вообще говорят или не то?
Fauns,
Как можно настолько сильно верить чему то...
Как-как. Когда ты во что-то истово веришь, жить-то легче. Ориентир есть)

От родственников, обсуждающих ситуацию, никуда не денешься, но они хотя бы с тамошними родственниками списываются, хоть какая-то правда.

Значит в итоге будешь жертвой пропаганды. При декларативном неверии в СМИ )
Часть родственников и различных знакомых на Украине, например, свято уверены что мы, сволочи-кацапы, тут вовсю против них воюем. Вот уже два месяца в ужасе ждут, когда их завтра бомбить будут.
Информационный фон такой - информации подаётся так много и так часто повторяются одни и те же мысли в истерическом изложении, что любой соприкасающийся с ней и не склонный к анализу и фильтрации этой информации зомбируется через многократное повторение.
Как английский по методам Илоны Давыдовой!!!

Вот мне после прочтения забавного о том что американцам, например, не рассказывают про Японию, стало интересно - нам то вообще говорят или не то?

Смотря что учитывать как "то" и про что конкретно говорят.
Американская школьная программа говорит школьникам то, что нужно американскому государству и учит американцев.
В целом, у нас с учебниками истории пока не важно. В первую очередь потому, что государство до сих пор не сформировало полноценную идеологию и соответственно не выставило критериев, что в истории нужно для всех, а что только для интересующихся специально. Поэтому в разных школах и ВУЗах по истории говорят разное.

Значит в итоге будешь жертвой пропаганды.
Они там скорее своих боятся... Но таки да, тоже информация зависит от их восприятия ситуации.

то, что нам преподавали в школе по истории, может быть неправдой

Если про советские времена, то там всё согласно заветам дедушек Макиавелли и Гёббельса — мешаем правду и ложь, чем наглее ложь, тем охотнее в неё верят. Т.е. в среднем — половина правды. Но учитывая то, как эта половина подавалась… И это было как минимум до '85-го. У наших пропаганд[ист]ов было огромное преимущество — обычный гражданин НИЧЕГ0 не мог проверить, ибо "железный занавес".

ну теперь то хоть Правда?